|
FAC News - Wednesday, August 7, 2002 2:35 PM Kenyataan Mohamad Ezam Mohd Nor Di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya selepas dijatuhkan hukuman di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA) Yang Arif, Beberapa
tahun lalu, saya dilantik menjadi Setiausaha Politik kepada Menteri
Kewangan Pada
penghujung tahun 1997, ekonomi mula merudum. Saban minggu mesyuarat
pasca kabinet menjadi Kesemua kita tahu kesudahan pertarungan ini. Menteri yang mempertahankan kepentingan rakyat dipecat. Saya lebih memahaminya kerana seminggu sebelum dipecat, Dato’ Seri Anwar Ibrahim telah memberitahu saya “Bersedia menghadapi sebarang kemungkinan. Saya dilihat sebagai penghalang. Mereka mahu saya keluar dari kerajaan. Saya tidak boleh kompromi”. Peristiwa ini cukup signifikan bukan sahaja kepada diri saya tetapi juga kepada kelangsungan negara. Saya ditakdirkan berada di satu kedudukan untuk melihat apa sebenarnya yang berlaku. Ianya bukan perhitungan peribadi. Ianya adalah pertarungan antara ketelusan dan penyelewengan, amanah dan rasuah. Di situ tekad saya bermula. Bertolak dari dhamir (conscience) yang jelas untuk berjuang menentang rasuah dan penyelewengan yang berlaku di depan mata. Di sini saya berdiri hari ini untuk terus mempertahan tekad dan keyakinan saya. Tekad untuk terus berjuang, meminjam kata-kata seorang sasterawan negara “Berjuang dalam satu era keras dan panas bagi menyanjungi amanah dan ketakhalobaan”. Yang Arif, Dengan tekad dan keyakinan tersebut, saya berjuang dengan menyertai sebuah parti yang berdaftar secara sah, Parti Keadilan Nasional keADILan. Saya menggunakan segala ruang yang dibenarkan oleh perlembagaan untuk menyatakan yang haq (benar) kepada rakyat. Melalui ceramah-ceramah politik saya mendedahkan secara khusus penyelewengan yang berlaku, bagaimana wang rakyat dan dana awam diguna untuk menyelamat kerabat dan kroni yang sedang nazak. Rakyat berhak tahu kerana ini persoalan hak dan masa depan mereka. Sudah tentu media perdana negara tidak menyiarkan pendedahan saya. Sebaliknya pula serangan dibuat terhadap saya. Saya digelar penderhaka, pengkhianat, pengganas, penghasut! Matlamat mereka ialah untuk memburukkan imej saya dan menghancurkan kredibiliti pendedahan saya. Mereka gagal. Semakin ramai rakyat hadir mendengar penjelasan saya. Justeru ceramah disekat. Segala ruang untuk menyampai maklumat dinafikan. Perjumpaan di dalam rumah pun diganggu oleh polis. Kononnya kerana kami memfitnah dan memecah-belahkan rakyat. Kalau itu alasannya mengapa tidak diambil tindakan undang-undang atas dakwaan fitnah? Tidak sukar untuk menyaman dan mendakwa saya kerana pendedahan saya spesifik dan khusus – menyebut nama projek, nama syarikat, nama kroni, nama kerabat, nama dana dan jumlah wang rakyat yang disamun. Saya
tetap mengikut saluran undang-undang dan perlembagaan. Saya membuat
laporan polis supaya siasatan rapi boleh dilakukan terhadap dakwaan
penyelewengan tersebut. Saya hadir di balai polis bila dipanggil
untuk memberi keterangan. Di bawah peruntukan Akta Rahsia Rasmi (OSA) ini ada dinyatakan kewajiban menyerahkan kepada polis sebarang dokumen rahsia yang diperolehi. Dalam ertikata lain, untuk tidak dihukum saya sepatutnya menyerahkan dokumen yang saya perolehi ini kepada polis. Persoalannya, polis yang bagaimana? Polis yang setia kepada negara dan menjunjung prinsip keadilan atau polis yang setia kepada penguasa rasuah dan sanggup menjadi alat dan perkakas mereka? Puluhan laporan polis membabitkan penguasa yang rasuah pernah saya buat bersama rakan-rakan lain. Kesemuanya lenyap begitu sahaja. Ada laporan polis seperti kes kenyataan bekas Ketua Pengarah BPR, Dato’ Shafie Yahya terhadap Perdana Menteri dilaporkan oleh ribuan rakyat Malaysia di seluruh balai polis utama setiap negeri. Tiada tindakan diambil. Sebaliknya apabila satu laporan polis dibuat terhadap saya, tindakan serta- merta diambil. Pernah laporan polis dibuat oleh Pemuda Umno terhadap saya dan dalam tempoh kurang 2 jam polis telah menyerbu dan menggeledah rumah saya di hadapan anak-anak saya tanpa saya di rumah. Hari yang sama saya ditahan, disumbat di lokap pada malam saya seharusnya berada bersama keluarga dan umat Islam lain melafazkan takbir menyambut Eidul Adha keesokan harinya. Apakah masih belum cukup alasan untuk saya meragui kewibawaan polis? Mahkamah hari ini juga membuktikan hakikat bagaimana polis diperalat untuk melindungi penguasa rasuah. Pada 9 Julai 1999, satu laporan polis telah dibuat terhadap pemimpin kerajaan yang sama, Dato’ Seri Rafidah Aziz dan beberapa menteri kabinet lain. Laporan polis tersebut dibuat oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim, bekas Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Sebahagian daripada asas laporan polis beliau merujuk kepada kandungan dokumen yang sama yang menjad asas kes hari ini. Persoalannya mengapa sehingga ke hari ini tiada siasatan dibuat terhadap laporan polis tersebut? Laporan polis terhadap saya dibuat oleh seorang pegawai polis 4 bulan selepas laporan polis dibuat oleh bekas Timbalan Perdana Menteri itu. Kes terhadap saya selesai hari ini manakala kes yang membabitkan laporan polis terhadap pemimpin kerajaan masih belum bermula! Baru-baru ini Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Jamil Johari membuat kenyataan memberi jaminan setiap laporan polis akan mula disiasat dalam tempoh 7 hari selepas laporan polis dibuat. Dalam kenyataan yang sama beliau juga memperakukan hak pelapor untuk dimaklumkan dari masa ke semasa perkembangan siasatan. Saya cadangkan kepada beliau, untuk mengelakkan beliau dilihat sebagai seorang penipu besar beliau seharusnya membuat sedikit perubahan kepada kenyataan tersebut. Beliau seharusnya berkata, “kenyataan tersebut hanya membabitkan laporan polis yang tidak melibatkan pemimpin-pemimpin kerajaan seperti Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, menteri-menteri Kabinet serta kerabat dan kroni mereka. Sebagai alat dan perkakas kepada penguasa-penguasa rasuah sudah tentu polis tidak akan melayan laporan polis yang dibuat terhadap salah laku rasuah dan penyelewengan mereka!” Seorang Menteri Kabinet, Dato’ Rais Yatim juga membuat kenyataan untuk cuba mengurangkan kerosakan (damage control). Beliau menggesa siasatan dibuat dengan segera tanpa pilih bulu setelah laporan polis dibuat. Beliau juga pernah mengumumkan penubuhan sebuah unit di kementeriannya untuk memantau laporan-laporan polis yang memakan masa lama untuk disiasat. Ia hanya berakhir sebagai satu kenyataan akhbar. Tiada satu tindakan pun yang diambil selepas itu. Seharusnya beliau meletakkan jawatan samada kerana berbohong atau pun menjadi seorang menteri yang gagal menterjemah kenyataan kepada tindakan. Yang Arif, Hari ini saya dijatuhkan hukuman. Mahkamah ini menjadikan saya seorang pesalah, seorang penjenayah. Sekiranya mendedahkan salah laku rasuah dan salah guna kuasa pemimpin kerajaan menjadikan saya seorang penjenayah, saya rela untuk seribu kali lagi dihukum dan digelar penjenayah. Saya hanya melaksanakan tanggungjawab moral saya. Rasa tanggungjawab yang lahir dari dhamir (conscience) yang benci dan jijik melihat perlakuan rasuah. Apatah lagi bila melihat perlakuan rasuah itu dilakukan tanpa rasa takut. Saya melihat dan membaca laporan BPR tersebut dan saya merasa jijik. Malangnya tidak ramai yang sempat membacanya. Di dalam sidang mahkamah ini, hanya pihak polis yang menyiasat bersama pihak pendakwa dan peguambela dibenarkan menatap laporan itu selain daripada Yang Arif sendiri. Apakah mereka tidak merasa jijik? Saya percaya setiap jiwa yang masih ‘hidup’ akan merasa jijik. Tentunya kita merasa jijik membaca laporan siasatan terhadap seorang menteri yang mempengerusikan mesyuarat dan meluluskan peruntukan berjuta saham kepada menantunya sendiri. Lebih menjijikkan bila membaca pengakuan menteri itu bahawa beliau terus mempengerusikan mesyuarat itu walaupun sedar ianya merupakan satu kesalahan kerana diarah oleh Perdana Menteri. Perdana Menteri arahkan beliau pastikan anak beliau (Perdana Menteri) juga diberikan peruntukan saham dalam mesyuarat yang sama. Terlalu jijik untuk kita mempercayainya sebagai satu dokumen yang benar. Tetapi sesungguhnya ia merupakan satu kisah benar. Proses mahkamah ini membuktikan bahawa dokumen itu bukan dokumen palsu. Dokumen-dokumen itu adalah laporan siasatan BPR yang telah diperakukan oleh Peguam Negara dalam sidang mahkamah ini sebagai dokumen yang benar. Laporan siasatan BPR itu menampilkan bukti dan asas-asas yang kukuh mengenai perlakuan rasuah dan salah guna kuasa dua pemimpin kerajaan. Dato’ Seri Rafidah Aziz dan Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik. Dalam laporan itu BPR mencadangkan agar kedua-dua pemimpin kerajaan ini didakwa di mahkamah. Bahagian Pendakwaan, Jabatan Peguam Negara di dalam laporan yang sama turut menyokong dan memperakukan cadangan BPR itu. Persoalannya, bagaimana seorang individu yang telah disiasat dan dibuktikan oleh BPR dan Jabatan Peguam Negara mempunyai asas kukuh untuk didakwa masih terus lepas bebas? Bagaimana individu ini bukan sahaja bebas tetapi masih menjadi menteri? Bagaimana menteri ini boleh terus menjadi menteri di kementerian yang sama dan meluluskan peruntukan berjuta-juta saham kepada menantu beliau berkali-kali selepas itu? Kisah begini hanya boleh berlaku di dalam sebuah negara yang rosak (a rotten state). Yang mendedahkan salah laku rasuah dipenjarakan manakala si perasuah terus lepas bebas, kekal menteri dan terus melakukannya berkali-kali lagi! Seharusnya kita mengambil iktibar daripada peristiwa beberapa tahun lalu. Bagaimana seorang Timbalan Perdana Menteri yang bersungguh-sungguh mahu memecahkan rantaian yang melindungi penguasa rasuah dan membentangkan sendiri pindaan akta rasuah di Parlimen akhirnya dipecat dan merengkok di penjara. Seharusnya kita sedia maklum di negara ini yang akan ke penjara ialah orang yang melawan rasuah manakala si perasuah akan terus lepas bebas dengan syarat beliau seorang pemimpin politik parti pemerintah dan cekap membodek dan mengampu. Oleh yang demikian, kita tidak seharusnya merasa terlalu hairan menerima keputusan hari ini. Yang Arif, Saya tidak berminat mempertikai keputusan mahkamah ini. Sejak awal lagi saya sedar pertarungan saya bukan di ruang ini. Jantung dan nadi kes ini bukan di sini. Saya berjuang di medan yang lebih luas. Saya berjuang menentang penguasa yang rasuah. Saya menentang mereka yang menggunakan kuasa untuk melakukan rasuah dan menggubal undang-undang untuk melindungi perbuatan rasuah mereka. Mahkamah ini sendiri tidak punya banyak pilihan. Undang-undang telah digubal untuk menyempitkan ruang agar usaha mencari kebenaran di mahkamah terbatas. Akta Rahsia Rasmi (OSA) yang digubal di Parlimen oleh penguasa-penguasa rasuah ini digunakan untuk melindungi penyelewengan mereka. Atas nama ‘keselamatan negara’ mereka menutup segala ruang bagi maklumat rasuah mereka diketahui umum. Mereka berlindung di sebalik perkataan RAHSIA BESAR, RAHSIA, SULIT dan TERHAD untuk menggerunkan jiwa setiap pegawai dan kakitangan pentadbiran negara yang terpaksa berdepan dengan perangai jijik mereka. Media sebagai institusi masyarakat terpenting di dalam menghubungkan maklumat antara negara dan rakyat menerusi wartawan-wartawan sentiasa dihantui dengan Akta Rahsia Rasmi (OSA) ini. Kita dapat melihat dengan jelas dilema mereka melalui kenyataan wartawan yang tampil menjadi saksi di dalam kes ini. Pada tahun 1986 akta ini digubal lagi untuk menguatkan lagi cengkaman pemerintah dengan hukuman mandatori penjara menanti sesiapa yang cuba menjadi berani. Institusi mahkamah sendiri tidak berdaya untuk berbuat apa-apa selain menghukum sesiapa yang ditangkap menyebar kertas yang dicop RAHSIA. Isi kertas tidak relevan. Yang penting ialah perkataan RAHSIA di atas kertas tersebut. Justeru, tiada beza antara kertas tandas dan kertas maklumat rasuah kerana yang penting hanyalah cop RAHSIA. Saya bukan menghina mahkamah. Yang menghina mahkamah ialah penguasa-penguasa rasuah yang membataskan kuasa mahkamah. Mereka menggubal undang-undang bukan untuk memberi kuasa kepada mahkamah tetapi hanya untuk mempastikan mereka terus berkuasa. Pastikan peruntukan akta yang ada cukup untuk menutup maklumat sampai kepada rakyat. Lincoln pernah berkata, “Let the people know the facts and the country will be safe. If given the truth, they can be depended on to meet any national crisis” (Biar rakyat tahu fakta yang benar dan negara akan selamat. Sekiranya diberi fakta yang benar, mereka boleh diharapkan untuk menghadapi apa jua krisis negara)’. Lincoln seorang pemimpin yang mendakwa, “I’m a firm believer in the people”. (Saya seorang yang berkeyakinan penuh kepada rakyat). Tentu jauh untuk kita mengharapkan semangat yang sama di negara ini kerana di sini pemimpinnya asyik menyalahkan rakyat. Rakyat punca masalah – tidak boleh dipercaya, mudah percaya fitnah, malas, mudah lupa, bodoh, taksub, ekstremis dan haprak. Walaupun hakikatnya yang menjahanamkan negara ini bukan rakyat tetapi pemimpin yang rasuah dan menyeleweng kerana berlumba-lumba mengejar kemewahan tanpa batas. Pemimpin-pemimpin rasuah ini langsung tidak mempunyai kekuatan moral untuk menggubal akta yang mampu mempertahan prinsip keadilan dan kebenaran. Di Parlimen Britain, sebuah akta diberi nama ‘Public Interest Disclosure Act’ digubal dengan semangat ‘to encourage people to blow the whistle about malpractice and to ensure the authority respond by acting on the message rather than against the messenger’ (untuk menggalakkan rakyat mendedahkan penyelewengan dan mempastikan pihak berkuasa bertindak ke atas isu yang dibawa bukan si pembawa isu). Akta seperti ini tidak digubal di Parlimen Malaysia kerana tidak ada keazaman politik (political will) untuk mempertahankan kebenaran atas prinsip keadilan dan pertanggungjawaban. Tan Sri Harun Hashim, bekas Ketua Pengarah dan pengasas BPR menyatakan bahawa “Corruption can only be prevented, even eradicated to a large extent, if there is political will” (Rasuah hanya dapat dielakkan malah dihapuskan sekiranya ada keazaman politik). Dalam sebuah ucapan di suatu majlis anjuran MIM (Malaysia Institute of Management) beliau menyatakan, “In 1967, when I was appointed to establish the ACA, the PM Tunku Abdul Rahman, gave me a free hand to prevent corruption from spreading in the country. I was allowed to choose and pick officers for the agency from the public service and the police, and unlimited funds from the treasury. There was no interference from the government in the workings of the agency. Even the Attorney-General was not allowed to interfere with prosecutions of corruption cases. As it is now, under the new corruption law, the Director General has no legal power”. (Pada tahun 1967, apabila saya dilantik untuk menubuhkan BPR, Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman memberi saya sepenuh kebebasan untuk membendung rasuah daripada berleluasa di negara. Saya dibenarkan untuk memilih pegawai untuk badan ini daripada kalangan anggota pentadbiran dan polis, bersama peruntukan yang tidak terhad daripada Kementerian Kewangan. Tidak ada campurtangan daripada kerajaan di dalam urusan BPR. Peguam Negara sendiri pun tidak dibenarkan campurtangan dalam urusan pendakwaan kes-kes rasuah. Tapi dengan undang-undang baru rasuah hari ini, Ketua Pengarah BPR tiada langsung kuasa undang-undang). Beliau akhirnya mengungkap, “The eradication of corruption in the public and private sectors should be everybody’ s concern. The corrupt should be looked upon as enemies of the public. We do not want corruption to be a way of life. The ACA should be independent, reporting directly to the Parliament”. (Usaha membanteras rasuah di dalam perkhidmatan awam dan swasta harus menjadi tanggungjawab semua. Perasuah harus dilihat sebagai musuh rakyat. Kita tidak mahu rasuah menjadi amalan hidup. BPR mesti bebas dan melapor terus kepada parlimen). Yang Arif, Hukuman ke atas saya hari membuktikan hakikat tersebut. Dokumen yang menjadi asas kepada hukuman saya hari ini membuktikan bahawa kebimbangan pengasas BPR tersebut berasas. BPR hari ini bukan sahaja tidak bebas malah diikat dan kuasa habis dicabut. Dokumen yang saya edarkan dan ditangkap kerananya bertajuk Laporan Siasatan BPR ke atas Datuk Seri Rafidah Aziz dan Tan Sri Abd Rahim Tamby Chik. Sesiapa yang meneliti kandungan laporan ini pasti dapat melihat betapa gigihnya pegawai-pegawai BPR menyiasat salah laku rasuah yang membabitkan dua pemimpin kerajaan ini. Bukti yang ditampilkan kukuh. Maklumat khusus termasuk beberapa akaun bank milik mereka bernilai jutaan ringgit ditampilkan. Maklumat khusus berjuta saham yang diperuntukkan dan pemilikan harta peribadi bernilai jutaan ringgit juga disenaraikan dengan terperinci. Bagaimana pun ianya tidak membawa apa-apa makna kerana keputusan akhir terletak di tangan Perdana Menteri. Laporan siasatan BPR menjadi komoditi untuk dinilai sebagai tukaran kesetiaan politik. Kalau kamu setia, pendakwaan tidak akan berlaku. Bukan sekadar itu, dia dijamin selamat. Kertas laporan siasatan akan dicop RAHSIA agar tiada siapa tahu. Inilah yang menjadi asas kepada budaya impuniti – kebal dari tindakan undang-undang - di kalangan elit politik negara ini. Sebab itulah mereka melakukan rasuah dan penyelewengan tanpa batas dan tanpa rasa takut. Saya berani menyatakan di sini hampir kesemua menteri kabinet di negara ini mempunyai asas untuk didakwa atas kesalahan rasuah dan salah guna kuasa. Saya mengambil tanggungjawab penuh berhubung dakwaan ini dengan syarat BPR diberikan kebebasan untuk menyiasat dan mengemukakan laporan siasatan kepada umum. Jangan gunakan cop RAHSIA di atas semua laporan siasatan tersebut. Baru-baru ini seorang lagi bekas Ketua Pengarah BPR membuat kenyataan memperkukuh kewujudan budaya impuniti yang berleluasa. Sebagai seorang saksi dalam kes Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Dato’ Shafie Yahya menyatakan kepada Mahkamah Tinggi bagaimana Perdana Menteri menghalang beliau meneruskan siasatan kes rasuah yang membabitkan seorang pegawai tinggi kerajaan. Kenyataan ini amat penting kerana ianya daripada seorang Bekas Ketua Pengarah BPR sendiri dan membabitkan secara langsung Perdana Menteri. Kenyataan ini pula dibuat di Mahkamah Tinggi. Seluruh negara seharusnya bersedih dengan kenyataan ini. BPR sebuah badan terpenting dalam membanteras rasuah, penyakit paling bahaya bagi sesebuah masyarakat dan negara, telah dicabut segala kuasa untuk bertindak dengan berkesan dan adil. Episod perbicaraan ke atas saya ini hanya memperkukuhkan hakikat tersebut. Usaha yang bersungguh-sungguh harus dilakukan untuk membendung masalah rasuah dari terus berleluasa. Penguasa yang bergelumang dengan rasuah tidak akan mampu untuk melakukan bentuk perubahan atau reformasi yang diperlukan. Penguasa seperti ini pernah digambarkan oleh Ibn Khaldun sebagai "penguasa yang terlalu asyik dan berkeinginan hidup mewah”. Mereka hanya sekadar berpura-pura menangis di perhimpunan parti mereka. Sebenarnya sebagai parti pemerintah mereka mampu untuk menangani masalah rasuah tanpa perlu menangis di khalayak ramai sekiranya mereka benar-benar punya keazaman politik (political will). Dua tahun lalu, di negara jiran, Thailand, kita menyaksikan bagaimana parti pemerintah yang mempunyai political will melakukan reformasi membanteras rasuah. Parti Demokrat yang memerintah ketika itu melakukan reformasi sehingga tertubuhnya sebuah badan pencegah rasuah (National Counter-Corruption Comission) yang diberi kuasa penuh untuk bertindak ke atas perasuah. Dunia menyaksikan bagaimana Setiausaha Agung parti pemerintah itu sendiri disiasat dan dihukum. Keadaannya berbeza di Malaysia. Setiausaha Agung Umno, parti pemerintah di Malaysia kebal dari tuduhan rasuah. Sudah lebih setahun laporan polis dibuat terhadapnya oleh seorang ahli Dewan Undangan Negeri membabitkan salah laku rasuah bernilai lebih 2 ribu juta ringgit khazanah negeri (kayu balak) semasa beliau menjadi Menteri Besar Pahang. Tiada berita samada siasatan polis sudah bermula atau berakhir. Beliau masih terus menjadi menteri dan setiausaha agung parti. Malah baru-baru ini beliau yang mengumumkan proses peralihan kuasa di negara ini dan pengganti Perdana Menteri. Apakah kita masih belum faham jenis apa negara kita hari ini? Yang Arif, Biar saya tegaskan di sini, walau apa pun hukuman yang dijatuhkan terhadap saya ianya tidak akan merubah pendirian dan keyakinan saya. Saya dihukum hari ini bukan kerana membocorkan rahsia yang menggugat keselamatan negara. Saya bukan perosak negara. Saya ingin menyelamatkan negara. Saya bertindak di atas pendirian dan keyakinan saya bahawa rasuah dan penyelewengan kuasa adalah asas kepada keruntuhan negara. Saya bertindak dengan dhamir (conscience) yang jelas melihat kerakusan penguasa kepada harta. Saya menjunjung perintah Allah dalam surah Al-Hasyr, Ayat 7: Supaya harta itu jangan hanya beredar di antara orang-orang kaya sahaja di antara kalian. Sejarah bangsa dalam karya agung Sejarah Melayu atau Sulalat-al-Salatin banyak memberi pengajaran. Terlalu banyak kisah di dalamnya mengenai hilangnya pertimbangan moral penguasa akibat pengaruh wang dan kemewahan sehingga diungkap perkataan ‘hilangnya budi akal kerana harta’. Wang Ann Shih, tokoh perubahan dan falsafah Cina mengungkapnya sebagai ‘sifat manusia durjana dan undang-undang yang lemah’. Tentu ramai yang pernah mendengar bila Ghandi mengungkap bagaimana sifat tamak haloba yang menyempitkan dunia yang luas. Di dalam kesunyian terasing di Kem Tahanan Kamunting, buku menjadi teman rapat saya termasuk sebuah novel karya Hamka bertajuk ‘Tuan Direktur’. Kisah tamak haloba penguasa dan kroninya. Yang lebih menyentuh dhamir saya ialah sebuah hadis Rasulullah s.a.w riwayat Tarmizi yang terpampang di muka depan novel. “Sesungguhnya setiap umat ditimpa oleh cubaan dan cubaan bagi umatku ialah harta”. Hari ini saya telah melaksanakan tanggungjawab moral saya. Sebagai seorang pemimpin politik yang kerdil, saya hanya melaksanakan tanggungjawab kepada rakyat dan negara. Sebagai seorang hamba Allah,. saya melaksanakan tanggungjawab ini atas tuntutannya. Islam melihat kebebasan bersuara – hurriyyat al-bayan atau hurriyyat al-mu’aradah bukan sahaja persoalan hak individu tetapi kewajipan yang wajib dilaksanakan demi menegakkan kebenaran. Saya yakin kepada kekuatan kebenaran. Saya tidak ragu sedikit pun bahawa kebenaran akan tertegak dan sejarah akan membuktikan saya benar. Saya juga yakin apa yang berlaku hari ini akan memperkukuh iltizam teman-teman khususnya anak-anak muda, generasi baru negara ini untuk terus berjuang berasaskan dhamir mereka untuk menentang rasuah dan penyelewengan dari terus berleluasa di negara ini. Generasi muda mesti pastikan budaya impuniti di kalangan elit politik ini dihapuskan di zaman mereka. Kita sebenarnya tidak punya banyak pilihan. Dalam era globalisasi budaya impuniti ini akan menghancurkan negara jika tidak dihapuskan sekarang. Yang Arif, Sudah lebih setahun saya di penjara. Saya faham makna penjara. Saya tahu kesengsarannya terutama kepada keluarga dan anak-anak saya yang masih kecil. Derita mereka bukan kepalang. Saya hanya mampu berdoa bila mereka besar nanti mereka akan faham makna pengorbanan ini.Mengapa saya tetap teguh mempertahan keyakinan saya. Mengapa saya tidak serik-serik. Mengapa saya terus berjuang dan berjuang. Dari mahkamah ke mahkamah, dari lokap ke lokap, dari penjara ke penjara. Ianya adalah untuk masa depan mereka, anak-anak saya dan juga anak-anak tuan-tuan. Rasulullah s.a.w pernah bersabda: “Akan selalu ada dalam umatku, orang yang berpegang teguh pada kebenaran, mereka tidak merasa berat dengan gangguan yang datang pada mereka. Demikian hingga perintah Allah datang." (Hadith Riwayat Muslim/Bukhari) Semoga kita termasuk di dalam golongan tersebut. Sekian. 7 Ogos 2002 Mahkamah Sesyen Petaling Jaya, Selangor
|
|
Back |